Mới đây, lãnh đạo Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Khánh Hoà đã quyết định tạm đình chỉ công tác xét xử đối với thẩm phán Nguyễn Khắc Luận - Chánh Tòa Lao động để chờ kết quả xử lý vi phạm kỷ luật của các cơ quan có thẩm quyền về mặt Đảng và chính quyền…
Sau khi thận trọng xác minh, điều tra một cách khách quan nguồn tin của quần chúng về những hành vi vi phạm của một vị thẩm phán, lãnh đạo TAND tỉnh đã cương quyết đề nghị xử lý nghiêm minh, kịp thời đối với những sai phạm của thẩm phán Nguyễn Khắc Luận để làm trong sạch đội ngũ thẩm phán, lấy lại niềm tin của nhân dân đối với đội ngũ thẩm phán.
Được biết, năm 2002, báo chí đã nêu vụ thẩm phán Nguyễn Khắc Luận đã có hành vi vi phạm quy chế, đạo đức của một thẩm phán. TAND tỉnh đã có quyết định kỷ luật Đảng và kỷ luật chính quyền với hình thức: khiển trách!
Cuối năm 2007, trong quá trình được phân công giải quyết vụ kiện dân sự, thẩm phán Luận đã bị đương sự khiếu nại, tố cáo về hành vi “gạ gẫm”, quan hệ không trong sáng, không khách quan vô tư khi xét xử. Thế nhưng sau đó, do người tố cáo rút đơn tố cáo nên vụ việc không được làm đến cùng. Tuy nhiên, thẩm phán Luận đã thừa nhận những sai phạm này, mặt khác có nhiều bằng chứng cho thấy việc ông Luận tiếp xúc với nữ đương sự ở nơi không được phép là có thật. Do đó, Chi bộ và Đảng ủy TAND tỉnh đã tiến hành lập hồ sơ kỷ luật Đảng, đề nghị Đảng ủy Dân Chính Đảng tỉnh quyết định hình thức kỷ luật: Cảnh cáo! Tuy nhiên, trong thời gian Đảng ủy cấp trên đang xem xét hình thức kỷ luật, chưa ký quyết định kỷ luật chính thức đối với sai phạm trên, tháng 3-2008, ông Luận lại tiếp tục sai phạm. Sai phạm lần này còn nghiêm trọng hơn sai phạm trước đó.
|
Thẩm phán không được làm những công việc sau đây:
1. Những công việc mà pháp luật quy định cán bộ, công chức không được làm.
2. Tư vấn cho bị can, bị cáo, đương sự hoặc người tham gia tố tụng khác.
3. Can thiệp trái pháp luật vào việc giải quyết vụ án hoặc những công việc khác không đúng quy định pháp luật.
4. Đem hồ sơ hoặc tài liệu trong hồ sơ vụ án ra khỏi cơ quan, nếu không vì nhiệm vụ được giải quyết vụ án.
5. Tiếp bị can, bị cáo, đương sự hoặc người tham gia tố tụng khác trong vụ án mà mình có thẩm quyền giải quyết ngoài nơi quy định.
(Điều 5 Pháp lệnh Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân năm 2002) |
Đầu năm 2008, thẩm phán Nguyễn Khắc Luận được lãnh đạo phân công giải quyết vụ kiện phúc thẩm: “Tranh chấp nhà và quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là ông Mai Xuân Minh, bị đơn: ông Mai Xuân Phong và bà Đỗ Thị Thanh. Luật sư L.V.T là người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho nguyên đơn. Luật sư Đ.T.N.M là người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị đơn. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, thẩm phán Luận có hỏi mượn tiền luật sư M. nhưng không được. Theo lịch xét xử của Tòa, ngày 24-3-2008, thẩm phán Luận sẽ tiến hành mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ kiện này. Nhưng ngày 21-3-2008, thẩm phán Luận lại chủ động mời luật sư M. đến phòng làm việc, gợi ý luật sư nói thân chủ đưa khoảng 20 triệu đồng để thẩm phán lo giải quyết vụ án?! Luật sư M. đã từ chối yêu cầu này của ông Luận.
Và thế là, phiên tòa sáng 24-3-2008 đã bị hoãn lại với lý do: luật sư phía nguyên đơn xin hoãn phiên tòa?! Phiên tòa bị hoãn đã gây bức xúc đối với bị đơn, họ cho rằng có những bất thường trong việc giải quyết vụ án của vị thẩm phán này. Thế nhưng, ngay sau khi hoãn xử, trưa 24-3-2008, thẩm phán Luận lại điện thoại cho ông Hùng (con của bị đơn), hẹn trao đổi về công việc(?!) Bằng chứng xác thực là cuộc điện thoại của thẩm phán Luận gọi cho ông Hùng đã được ghi âm và ngay sau đó đã được cung cấp cho lãnh đạo TAND tỉnh. Tỏ thái độ cương quyết xử lý vụ việc tiêu cực này, lãnh đạo Tòa án đã quyết định tạm đình chỉ công tác xét xử đối với thẩm phán Luận, yêu cầu thẩm phán Luận phải chuyển giao ngay các vụ việc đang giải quyết để lãnh đạo phân công thẩm phán khác xét xử cho đảm bảo khách quan, vô tư. Cho đến nay, vụ kiện trên vẫn chưa được đưa ra xét xử vì luật sư phía nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa.
Tuy thẩm phán Luận không thừa nhận việc gạ gẫm luật sư hoặc đương sự phải đưa cho mình 20 triệu đồng, nhưng ông Luận không thể chối cãi việc chủ động hỏi việc vay mượn tiền luật sư M., liên tục nhắn tin, điện thoại cho luật sư trước khi xử. Sau khi hoãn xử, ông Luận lại điện thoại trực tiếp cho con của đương sự trong vụ án mình đang được phân công giải quyết. Điều này cho thấy, ông Luận đã vi phạm nghiêm trọng về tư cách phẩm chất đạo đức, vi phạm Điều 15, 20 Pháp lệnh Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân năm 2002. Những sai phạm trên cho thấy, ngành Tòa án cần coi trọng, tăng cường hơn nữa công tác giáo dục rèn luyện phẩm chất đạo đức để xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức ngành Tòa án thực sự là người “phụng công, thủ pháp, chí công, vô tư” như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã dạy.
P.V | 
